lundi 13 juillet 2009

Un repos bien mérité pour mon ordi

Pour un temps, je vais laisser mon ordi paresser un peu. Parfois, peut-être, se réveillera-t-il pour dire quelques mots mais j'en doute. Je ne m'attends pas à le voir s'extraire de sa torpeur avant quelque temps. Il mérite bien ça! Il a travaillé fort cet hiver!

mercredi 8 juillet 2009

À Rome, fais comme les Romains


Je me suis fait couper les cheveux en fin de semaine.
Ma crinière est répandue au sol.
Ma coiffeuse sourit.


Moi itou.

jeudi 2 juillet 2009

Aides sociales comparées

J'ai eu l'occasion, au Nouveau-Mexique, de rencontrer des gens bénéficiaires de l'aide sociale. Le service est différent d'ici. Les célibataires ne reçoivent pas d'argent, seulement ce qu'ils appellent des food stamps, modernisés, une carte débit avec laquelle ils peuvent acheter de l'épicerie froide (pas de mets chauds).
Ici, au Québec, les bénéficiaires reçoivent un chèque mais d'un montant si minime (environ 600$) que ce n'est généralement suffisant que pour payer le loyer et peut-être une ou deux semaines d'épicerie (on peut même se demander si ce n'est pas une forme de subvention déguisée aux propriétaires). Je crois que c'est peut-être ce qui explique le grand nombre de sans-logis américains. L'aide sociale permet aux pauvres de se nourrir mais pas de se loger alors que c'est l'inverse ici. Ils peuvent se loger mais pas se nourrir convenablement.
Quel est le meilleur système? Difficile à dire. Vivre sans logis au Québec, c'est presque impossible en hiver alors que c'est plus facile dans un état chaud comme le Nouveau-Mexique. Mais ne pas réussir à se nourrir au Québec n'est pas facile. Toutefois, dans les deux cas, il existe des services d'aide qui compensent en partie ou en totalité le manque.
Demeure que ni ici ni là-bas, les pauvres n'ont assez d'aide pour vivre avec une certaine tranquillité d'esprit propice à la recherche d'emploi. Les gouvernants semblent croire qu'il ne serait pas intelligent de donner le minimum nécessaire à la survie. Qu'il faut pousser dans le dos des pauvres pour les obliger à travailler. C'est faire preuve d'ignorance. Un être humain normal a besoin de plus que les besoins essentiels pour être heureux. Il doit sentir qu'il est utile à la société, comme nous l'enseigne la pyramide des besoins de Maslow.

1.1 Besoins physiologiques
1.2 Sécurité
1.3 Reconnaissance et appartenance sociale
1.4 Besoin d'estime
1.5 Besoin d'accomplissement
1.6 Besoin de révélation

Pour être satisfait de sa vie, l'humain a besoin de combler au moins en partie chacun des étages, en commençant par les besoins physiologiques. Donc même si celui-ci avait ses besoins primaires comblés, il aurait toujours besoin de reconnaissance, d'estime et d'accomplissement. Ça, c'est quelque chose qu'un chèque d'assistance sociale ne peut combler.
Mais les politiciens peuvent-ils être si ignorants? J'en doute. S'agirait-il de maintenir les pauvres dans la dépendance, la peur et la honte, de manière à mieux manipuler les travailleurs et les contraindre à accepter des conditions de travail inadéquates? La question mérite d'être posée.